Diskuse

Norové požádali o azyl v Polsku. Kvůli Barnevernu.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JS

J87o80s65e97f 46S41u72k

2. 8. 2016 23:37

Relativizace významu tradiční rodiny a přeměna péče o vlastní dítě ve kšeft pod taktovkou sociálních inženýrů nese své ovoce

15 0
možnosti
Foto

Řešíte to zbytečně. Dokud Barnevernet a pěstouni budou dostávat od státu za "péči" a každé dítě tisíce eur měsíčně, je to parádní kšeft a nikdy to neskončí. Je potřeba si uvědomit, že v tomto 'průmyslu' se v Norsku točí 4,5 miliardy euro ročně..

Nejhorší je že se norské fondy roztahují i u nás a začínají podobným způsobem léčit děti i naše sociálky...

15 1
možnosti
Foto

Já jsem taky asi retardovaná, poněvadž v tom odkazu na diskuzi Norů tu diskuzi nemohu najít. :-(((

0 0
možnosti
JF

J38a20n 67F77r26o66l87í95k

30. 7. 2016 15:54

Meritum článku jsou sociální dávky. Pěstouni nechají prohlásit zdroj svých příjmů za lehce retardovanou aby mohli pobírat další dávku. To, že jí to v budoucnu poškodí je jim úplně jedno. Nejsou to milující rodiče. Čím více socialismu tím hůře.

15 1
možnosti
Foto

J83a95n40a 50M93a88j13o50v42á

30. 7. 2016 17:06

myslíte, že tohoto nejsou biologičtí rodiče schopni? Pak se hluboce mýlíte.

1 4
možnosti
Foto

Takže bych se rád omluvil všem, se kterými jsem se přel ohledně mazání článků. Právě jsem to v praxi vyzkoušel a vidím, že to opravdu možné je, což mne nutí konstatovat, že nechápu krok paní Svobodové a to, proč dělá věci, které ubližují především těm, které se ona snaží hájit. Mám li nějaký názor a bojuji li za nějakou pravdu, musím si za tím stát a pokud nedokážu ubránit svoje postoje, je snad lépe se neangažovat. V případě paní Svobodové její postoj nechápu hlavně proto, že její články byly psány erudovaně a měly i pozitivní ohlas. Pokud jí vadily výkřiky hlupců, kteří se snaží na tragedii paní Michalákové a dalších obětí Barnevernetu zviditelnit a ukázat jak jsou nízcí, pak s tím přece musela počítat. Její kroky jsou pro mne poměrně silným zklamáním, protože paní Svobodová byla zde na blogu velmi silným hlasem.

0 0
možnosti
Foto

Paní Svobodová to někde vysvětlovala. Nepamatuji si to přesně, ale myslím, že psala, že ty články smazala preventivně, aby je nemohl BV použít proti paní Michalákové. Neberte mě prosím za slovo, fakt si detaily nepamatuju.

1 0
možnosti
TT

Kde jsou starší články? 8-o

4 1
možnosti
Foto

H52a68n42a 10V27l30k30o15v55á

29. 7. 2016 17:27

Paní Svobodová čas od času smaže své předchozí články. Zřejmě z hrdosti a u vědomí svých neprůstřelných argumentů;-) Co já pamatuji (cca 3 roky) je toto druhé čištění.

4 16
možnosti
VF

Tak, popovídali jsme si. Teď to hlavní a důležité - jak to vyřešíme, paní Svobodová?

Nebo jsou to všechno jen slova, slova, .......

0 8
možnosti
MT

A Svobodová to má řešit jak? A hlavně proč?

1 0
možnosti
Foto

A všimněte si prosím, jak pan Hermánek a s ním i mnozí další, mrštně odvedou diskusi někam naprosto jinam, nežli byl veden článek. Jak typické.

6 0
možnosti
JC

Je třeba, aby si Polsko tuto rodinu započítalo do kvóty přijatých migrantů.

19 0
možnosti
Foto

Každý kdo souhlasí s odebíráním dětí úřady je svým způsobem nacista. Jejich myšlení je asi následovné. Je to podle zákona, tak je to správné!

25 0
možnosti
RK

Samo o sobě je to správné. Pokud rodiče děti týrají, pak je potřeba jim je odebrat. Musí být na to ale prokazatelné důkazy.

4 2
možnosti