Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63o96s74e84f 89S15u24k 4655430570194

Relativizace významu tradiční rodiny a přeměna péče o vlastní dítě ve kšeft pod taktovkou sociálních inženýrů nese své ovoce

+15/0
2.8.2016 23:37
Foto

P40a78v15e82l 84J83o14s45e12f 96A78b90e34r37l53e 4767263556736

Řešíte to zbytečně. Dokud Barnevernet a pěstouni budou dostávat od státu za "péči" a každé dítě tisíce eur měsíčně, je to parádní kšeft a nikdy to neskončí. Je potřeba si uvědomit, že v tomto 'průmyslu' se v Norsku točí 4,5 miliardy euro ročně..

Nejhorší je že se norské fondy roztahují i u nás a začínají podobným způsobem léčit děti i naše sociálky...

+15/−1
2.8.2016 17:12
Foto

M33a89r17t29a 92D81o20u20b25r54a46v18o22v80á 4130244395527

Já jsem taky asi retardovaná, poněvadž v tom odkazu na diskuzi Norů tu diskuzi nemohu najít. :-(((

0/0
2.8.2016 15:34
Foto

M61a87r29t12a 38D32o42u27b93r77a15v97o79v85á 4210664405627

aha, musím přes FB.

0/0
2.8.2016 15:41

Z66d55e25n74k64a 90S32v34o91b80o34d53o26v24á 2722728124263

retardace škrtnuta

0/0
2.8.2016 17:20

J30a71n 12F87r27o63l58í76k 6916300765404

Meritum článku jsou sociální dávky. Pěstouni nechají prohlásit zdroj svých příjmů za lehce retardovanou aby mohli pobírat další dávku. To, že jí to v budoucnu poškodí je jim úplně jedno. Nejsou to milující rodiče. Čím více socialismu tím hůře.

+15/−1
30.7.2016 15:54
Foto

J20a42n93a 90M56a98j88o94v42á 4145362726413

myslíte, že tohoto nejsou biologičtí rodiče schopni? Pak se hluboce mýlíte.

+1/−4
30.7.2016 17:06
Foto

M20a92r12t95i80n 53B63r71a48u92n 2374467451839

Takže bych se rád omluvil všem, se kterými jsem se přel ohledně mazání článků. Právě jsem to v praxi vyzkoušel a vidím, že to opravdu možné je, což mne nutí konstatovat, že nechápu krok paní Svobodové a to, proč dělá věci, které ubližují především těm, které se ona snaží hájit. Mám li nějaký názor a bojuji li za nějakou pravdu, musím si za tím stát a pokud nedokážu ubránit svoje postoje, je snad lépe se neangažovat. V případě paní Svobodové její postoj nechápu hlavně proto, že její články byly psány erudovaně a měly i pozitivní ohlas. Pokud jí vadily výkřiky hlupců, kteří se snaží na tragedii paní Michalákové a dalších obětí Barnevernetu zviditelnit a ukázat jak jsou nízcí, pak s tím přece musela počítat. Její kroky jsou pro mne poměrně silným zklamáním, protože paní Svobodová byla zde na blogu velmi silným hlasem.

0/0
30.7.2016 2:41
Foto

J22a86r47o36s73l56a10v 60P57t22á16č81e78k 4812549271414

Paní Svobodová to někde vysvětlovala. Nepamatuji si to přesně, ale myslím, že psala, že ty články smazala preventivně, aby je nemohl BV použít proti paní Michalákové. Neberte mě prosím za slovo, fakt si detaily nepamatuju.

+1/0
30.7.2016 20:14
Foto

M75a69r82t89i89n 27B66r98a28u79n 2594657781319

To je ale dost chabe vysvetleni. Vite lide co pani Michalakove ponahaji cela leta delaji vse aby Barnevernet vyhoveli. Samotna pani Michalakova splnila vse co po ni chteli. Presto nejenze deti nema zpet ale zbavili ji rodicovskych prav. Jak dlouho a kam se jeste tem zlocincum bude ustupovat. Zatimco Bodnariu obratili medialni svet vzhuru nohama a deti maji zpet, Cesi poslusne mlci a poslouchaji vrchnost

0/0
30.7.2016 23:17
Foto

J52a63r70o51s59l57a90v 49P35t14á45č45e11k 4452339401574

Možná jsem nenapsal správně vysvětlení, ale chtěl jsem svým postem sdělit, že o tom paní Svobodová psala a důvody udávala. Tedy nesmazala své blogy bez udání důvodů.

+1/0
30.7.2016 23:42
Foto

M89a68r21t81i29n 13B17r52a13u56n 2464567881119

Ja vas pochopil, ona taky psavala ze mela kvuli blogu rodinne problemy proto jej deaktivovala na cas. To vse chapu. Jenze kdyz si prectete diskusi vidite s cim se musime my ktere ten problem nenechava chladnymi potykat. Urazky, osobni utoky, lzi a to zde je to jeste relativne v klidu. Jindy se sem hrnou milovnici Barnevernet pod tlakem a neni snadne diskusi udrzet alespon minimalne vyrovnanou. Tim ze pani Svobodova chvilemi maze a pak zase vraci sve clanky cele komunite skodi, protoze jak uz jsem napsal to co pise a jak to pise je na vysoke urovni. A kdyz to nejednou snazne hned se ozvou jiste damy a vresti ze maze kvuli nedostatku argumentu. Je to velka skids. Ja si pani Svobodove velice vazim ale s tim mazanim nemuzu souhlasit. Jedine co mne jeste napadlo, protoze ona prestala naprosto reagovat, jestli se jeji blog nestal tercem hackeru. Vim ze minuly rok zde takovy pripad byl.

0/0
31.7.2016 0:03
Foto

J41a76n62a 49M12a56j38o90v55á 4895262216903

Víte, ona je většinou pravdivá ta nejjednodušší věc, zejména, pokud se opakovaně. Když chcete vidět hackery, tak je prostě uvidíte. Ale jestli má každý možnost smazat svoje články, tak k tomu žádnou konspiraci prostě nepotřebuje a s velkou pravděpodobností si je maže sám. Zvláště, když už to tak udělal a ani se tím netajil. Nic složitého to není.

Vyslovit názor a nějak ho uchopit umí v zásadě každý. Náročné už je umět si za ním stát a třeba ho umět i revidovat (protože se vyvíjíme), nebo v jeho rámci posouvat svoje vlastní poznání. Takže štěknout a pak se schovat (a distancovat se od vlastních slov) považuji za velmi podivné.

Na rozdíl od Vás nevnímám paní Svobodovou jako dobře orientovanou a schopnou dobře argumentovat a pracovat s informacemi. Ani její články tak nehodnotím. Ale je pravda, že její nadšení a zaujetí je mimořádné, to zas jo. Jenže...je? Když články mizí?

Je úplně jedno, jaký argument a důvod se vynoří, ono je to jedno. Tohle je prostě výmluvné samo o sobě.

+3/0
31.7.2016 0:21
Foto

J50a64n22a 31M63a26j44o36v34á 4315412836513

Ona je nevrací, ještě jsem neviděla jediný vrácený. (Ale mohu se mýlit) Jen maže.

+1/0
31.7.2016 0:27
Foto

J87a31n55a 49M48a45j77o67v88á 4555102136553

Pani Svobodobvá tvrdila v diskusi, když jsem se jí na to ptala, že články smazala (nebo nechala smazat, už nevím, je to nějakou dobu) protože jí chodí anonymní maily a vzkazy a jí i její rodině je vyhrožováno.

O žádném použití blogu BV nepadlo ani slovo. A věřte, že bych si to pamatovala, protože i teď mne myšlenka, jak Norové studují každou její větu na českém blogu (nepřeceňujme to), dost pobavila.

+4/0
31.7.2016 0:24
Foto

M77a17r86t21i81n 90B73r22a90u40n 2214167811439

Ono to moc zabavne neni kdyz vlastni otec deti donasi Barnevernetu co se kde docetl. Je smutne kdyz dava pseudonovinarum fotografie ktere jsou sice nevinne ale v rukach pani Elsikove ze z nich stala jaderna puma. Je zarazejici kdyz tento pan pise sproste smsky vsem kteri pani Michalakove se snazi pomahat. Vcetne mne a na mem blogu si ty jeho perly ktere mi poslal muzete precist. Takze vas to sledovani mozna pobavilo jenze i samotny norsky soud zruseni rodicovskych prav zduvodnil tim ze vec je medializovana. Takze k pobaveni moc prostoru nevidim. A ty hackery jsem zminil na okraj protozeminuly rok zde jedna kolegyne s tim mela problem. Myslel jsem ze jsem to napsal Jasne. A jeste dodam ze zbavit matku rodicovskych prav muze jen nelidske monstrum protoze k tomu v pripade pani Michalakove nebyl jediny duvod.

0/−1
31.7.2016 0:47
Foto

J67a47n24a 41M36a25j80o25v54á 4485662686693

Vy jste s nimi nežil a ač se tak tváříte, všichni máte informace jen z jedné strany. Což je pro mne zarážející a nemám důvod se k názoru přidávat.

Co si rozhodně myslím (a opakovaně píši) je ,že děti patří do ČR a k rodině (i kdyby širší).

Osobně medializaci rovněž považuji za nešťastnou a na místě paní Michalákové bych ji na téhle úrovni vůbec nedopustila. Ale...to je můj názor. A Vaše věc.

+4/0
31.7.2016 0:54
Foto

M70a52r14t85i54n 41B17r26a41u79n 2564247531719

To jestli jsem s ními žil nebo ne, nebo kdokoliv z nás, není vůbec podstatné. Alespoň já si naprosto vystačím s informacemi, které i na informace skoupé Norsko pustí. To znamená, matka, paní Eva Michaláková se nedopustila ničeho, co by opravňovalo zbavení rodičovských práv. Medializace dopomohla rodině Bodnariu své děti dostat zpět. V Česku nebyla dostatečná. Odebrání dětí, rozdělení do dvou rodin je zločin proti lidskosti, protože těm dětem je tak zabráněno v jejích přirozeném vývoji. To jsou pro celý případ zásadní fakta. Další faktum je, například, že paní Elšíková pustila do světa fotografie, o kterých vsugerovala čtenářům, že jsou závadné, pedofilní. Následně ovšem rozjela kampaň na základě které ze šíření těchto fotografií je obvinovaná matka. To už je hodně perverzní. Můj postoj je jednoznačný. Pokud mělo Norsko, a týká se to všech zemí, jakékoliv výhrady, mělo kontaktovat Českou republiku, která jediná je oprávněná v případě svých občanů jednat. Je to prosté, bohužel, dělá se z toho omáčka argumentů a protiargumentů a podstata pak snadno všem uniká.

+1/0
31.7.2016 2:19
Foto

J68a96n56a 42M58a17j34o70v85á 4545862626883

Ano, stát, a to žádný, by se do rodinných záležitosti neměl plést.

O zbytku, byť ho pořád omilate dokola, nevíme a nedozvíme se, nic.

+1/0
31.7.2016 7:49
Foto

M24a51r91t16i95n 37B51r16a53u31n 2684687121949

A to je vaše zvědavost tak velká, že je pro vás nezbytně nutné vědět další podrobnosti?

0/0
31.7.2016 8:40
Foto

J88a35n39a 96M10a55j67o66v70á 4815782696213

Ne, jen mám setsakra dobrou zkušenost s tím, že dovnitř rodinných záležitosti nelze vidět a sdílené informace bývají minimálně vytrzene ze souvislostí. Na jejich základě se pak z veřejnosti často stávají soudci, na i kati.

A to je problém blogu paní Svobodové. Je to totiž internetová verze pavlacovych debat.

+3/0
31.7.2016 9:41
Foto

M36a22r44t78i25n 68B86r30a63u51n 2654157311479

Tak mi byl z naprosto nelogickych duvodu smazan komentar. Pry jsem troll. Inu nekteri proste nesnesou kdyz se jim sahne na ego. Proto uz na tyhle diskuse kaslu. Je to stejne o nicem. Namisto pohledu na vec z logickeho hlediska kazdy chce videt spis chce videt nejlepe do loznic a nikdo si neuvedomuje ze by se mohl dostat do stejnych problemu sam.

0/0
31.7.2016 16:22
Foto

J75a41n54a 50M87a37j48o65v67á 4895652606323

Logické hledisko je asi jen jedno. O dětech mají rozhodovat jejich rodiče a ti taky nést odpovědnost. Což ale neplatí ani v Norsku, ani v ČR.

Takže vlastně máme, co chceme. Protože s tím, že by o sobě rodiny měly rozhodovat samostatně, lidé nesouhlasí, zkuste to v diskusích sledovat.

+1/0
31.7.2016 18:14

T90o23m94á33š 49T34a54t71í45č42e93k 5560332320798

Kde jsou starší články? 8-o

+4/−1
29.7.2016 17:20
Foto

H29a48n18a 43V57l89k62o44v33á 9165474252694

Paní Svobodová čas od času smaže své předchozí články. Zřejmě z hrdosti a u vědomí svých neprůstřelných argumentů;-) Co já pamatuji (cca 3 roky) je toto druhé čištění.

+4/−16
29.7.2016 17:27
Foto

M47a84r95t23i56n 77B30r68a40u60n 2514197971979

Bloger sam od sebe sve clanky smazat nemuze.

+4/−1
29.7.2016 17:36

T50o85m81á14š 55T42a90t41í45č20e45k 5220232560658

Žejo, já si taky říkám. 8-o

+3/−1
29.7.2016 22:21
Foto

M15a69r14t11i48n 34B30r72a56u70n 2374197321519

Bloger si sve starsi clanky smazat nemuze

+4/−1
29.7.2016 17:41
Foto

H27a49n12a 95V47l53k46o35v64á 9605424642914

Ptám se tedy paní Svobodové - Kde jsou vaše už 2x smazané články?

+3/−4
29.7.2016 18:26

S52i14d81n21e67y 84S56i26s13k85a 3137372922495

Zeptejte se administrace ... nez tu zacnete vypoustet sve lzi.

+12/−1
29.7.2016 20:01

J47a57n83a 81T85o29u13š35o86v92a 8937734545689

Paní Vlková, již v únoru 2015 jsem se admin. ptala, kde jsou starší blogy, odpověď byla : " pravděpodobně si blog deaktivovala" . Takže ano jde to a p.S. to dělá...

+3/−3
29.7.2016 20:38
Foto

M67a26r67t75i82n 72B87r17a63u28n 2334377211839

Nejde to, kdyby si blog deaktivovala nemela byste kam to napsat protoze by tu nebyl ani tento clanek

+2/−1
29.7.2016 20:52

J41a92n85a 92T61o50u18š41o25v23a 8837804195669

Pane Braune, jde to. S p.Svobodovou, to již kdysi řešila p.Majová, dokonce jí to i S. vysvětlovala....A vím i o jiných blogerech, kteří si smažou třeba jen jeden svůj blog.

0/0
29.7.2016 21:01
Foto

J83a77n84a 79M90a61j52o58v26á 4445212346733

Ale jasně, že může. Nový způsob administrace toto umožňuje. Paní Svobodová to používá, minule mi vysvětlovala, že je jí vyhrožováno. Není jediná, kdo maže články. V kodexu je to zakázáno, technická možnost ale je. Zkoušela jsem to.

+2/0
29.7.2016 21:17
Foto

M63a83r94t74i31n 10B79r97a74u19n 2614807681759

Jsem bloger a tak vim ze to nejde. Je tam sice tlacitko smazat clanek ale to funguje pouze pulhodinu nebo hodinu po zverejneni. Pak vas to smazat nenecha. Osobne jsem to zkousel a dost bych se divil kdybych byl jediny komu to Nejde. Ale jak jsem dnes uz psal vsiml jsem si u vice blogeru ze nemaji archiv takze to vidim na nejakou poruchu

0/−2
29.7.2016 21:59
Foto

J16a74n59a 43M67a58j13o36v54á 4615482586363

TO není pravda, zkuste to pro jistotu znovu. Běžně maže více blogerů, kromě paní Svobodové je tím typická (a ani jedna se tím ani netají) paní Drobná-Kubalík, která své "projekty" (které nemají pozitivní ohlas) maže běžně. Paní Svobodová rovněž.

Jsem blogerka. Vím, že to jde. Tlačítko je po změně administrace aktivní.

+3/0
29.7.2016 22:05

T13o50m40á42š 43T44a15t96í16č50e59k 5980842430448

Ale postrádá to nějak logiku. Kromě nějakých metačů exkrementů (anglicky je nazvat nesmím) měla přece pozitivní ohlas a vždycky vysokou karmu.

+1/0
29.7.2016 22:24
Foto

J82a96n85a 14M80a98j70o89v50á 4385452746393

Když jsem se ptala (to jsem taky ještě nevěděla, že články mazat jdou, opravdu mi odpověděla, že jí někdo vyhrožuje a cítí se ohrožená. dokázat to nemůžu - články jsou fuč a cesty k diskusím si neukládám.

0/0
29.7.2016 23:01

T94o35m91á48š 75T48a41t48í47č16e21k 5500352410718

Nojo, dokážu si představit, že jí z některých příspěvků nejlíp nebylo (a nebude). Je to její volba, když to umožňuje technika a redakce to netrestá. Ale škoda takovýho archivu článků.

0/0
29.7.2016 23:07

R69a62d36o27s97l13a50v 20K26l64a61u50d97a 5684408714532

Třeba to dělá proto, že chce svoje články vydat knižně. Když budou stále k dispozici na netu, tak to byste si potom knihu nekoupila.:-)

0/0
29.7.2016 22:25

T92o76m60á41š 20T64a73t92í94č68e44k 5640462660748

Copak to jde? Odstranit jednou zveřejněný článek, aniž by si musel člověk zrušit celý profil?

0/0
29.7.2016 22:20
Foto

J87a30n63a 19M66a75j22o13v77á 4365872966643

jde, právě jsem to zkusila a jeden svůj starší článek smazala. Funguje to zcela hladce.

+1/0
29.7.2016 22:25
Foto

J31a76n86a 96M17a51j19o63v86á 4785912116943

Ke smazanému blogu (pro nevěřící Tomáše) je tady diskuse- http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160403_501591_blogidnes

+1/0
29.7.2016 22:27

T16o43m38á57š 24T57a29t96í14č41e92k 5520502880828

Jo, že jsou diskuse pod smazanýma článkama ještě dostupné, to vím dávno. Ale že si člověk smí odstranit starý článek sám, to odporuje pravidlům, jak je znám (a znám, už několik let prokrastinovávám nad vlastním blogem).

+1/0
29.7.2016 22:31
Foto

J20a83n28a 17M85a47j14o97v13á 4235872596683

Teď jsem to smazala, nebyla jsem si jista, jestli to pořád funguje.

+1/0
29.7.2016 22:32

T67o45m21á10š 32T86a82t20í18č71e91k 5580482490738

Aha, takže příslušný článek byl smazaný dnes. No, díky za vysvětlení a demonstraci. To jsou mně věci, ts, ts, ts... :-)

+1/0
29.7.2016 22:34
Foto

J56a89n91a 74M58a66j22o96v94á 4815262756983

Jo, prohřešek proti kodexu je to jen malý, byl to článek o tom, jak jsem od babičky přesadila růži a ona to přežila, z toho se svět nezhroutí. Chtěla jsem si ověřit, že to aktivní tlačítko fakt pořád funguje. A jo.

+1/0
29.7.2016 22:38

R57a90d52o26s53l15a18v 54K71l35a16u39d88a 5604328104172

Tak já chápu že babička měla tu růži ráda, ale proč by to neměla přežít? Neřeknu kdyby jste jí zválcovala celou zahradu. To by bylo na infarkt:-)

0/0
29.7.2016 22:40

T97o24m54á54š 58T62a49t40í68č75e91k 5860532870348

Ty seš taky vtipálek. :-)

0/0
29.7.2016 22:41

R91a11d92o41s71l44a67v 94K33l29a51u80d47a 5124338594812

Co dělá synek? Oral?:-)

0/0
29.7.2016 22:48



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.