Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75o14s48e97f 49S93u43k 4455280400964

Relativizace významu tradiční rodiny a přeměna péče o vlastní dítě ve kšeft pod taktovkou sociálních inženýrů nese své ovoce

+15/0
2.8.2016 23:37
Foto

P24a85v12e53l 38J52o33s73e44f 88A10b55e87r36l82e 4707483596816

Řešíte to zbytečně. Dokud Barnevernet a pěstouni budou dostávat od státu za "péči" a každé dítě tisíce eur měsíčně, je to parádní kšeft a nikdy to neskončí. Je potřeba si uvědomit, že v tomto 'průmyslu' se v Norsku točí 4,5 miliardy euro ročně..

Nejhorší je že se norské fondy roztahují i u nás a začínají podobným způsobem léčit děti i naše sociálky...

+15/−1
2.8.2016 17:12

M15a75r54t13a 51D24o22u20b97r13a57v29o97v47á 4170714695937

Já jsem taky asi retardovaná, poněvadž v tom odkazu na diskuzi Norů tu diskuzi nemohu najít. :-(((

0/0
2.8.2016 15:34

M93a27r76t56a 49D72o86u74b58r59a70v66o33v93á 4840454355307

aha, musím přes FB.

0/0
2.8.2016 15:41

Z68d81e60n39k26a 41S35v70o86b68o12d17o80v64á 2232758544413

retardace škrtnuta

0/0
2.8.2016 17:20

J15a57n 36F81r25o75l65í61k 6496410785624

Meritum článku jsou sociální dávky. Pěstouni nechají prohlásit zdroj svých příjmů za lehce retardovanou aby mohli pobírat další dávku. To, že jí to v budoucnu poškodí je jim úplně jedno. Nejsou to milující rodiče. Čím více socialismu tím hůře.

+15/−1
30.7.2016 15:54
Foto

J43a62n22a 85M13a86j43o63v11á 4445312776853

myslíte, že tohoto nejsou biologičtí rodiče schopni? Pak se hluboce mýlíte.

+1/−4
30.7.2016 17:06
Foto

M28a71r50t78i16n 53B57r48a52u39n 2764937851659

Takže bych se rád omluvil všem, se kterými jsem se přel ohledně mazání článků. Právě jsem to v praxi vyzkoušel a vidím, že to opravdu možné je, což mne nutí konstatovat, že nechápu krok paní Svobodové a to, proč dělá věci, které ubližují především těm, které se ona snaží hájit. Mám li nějaký názor a bojuji li za nějakou pravdu, musím si za tím stát a pokud nedokážu ubránit svoje postoje, je snad lépe se neangažovat. V případě paní Svobodové její postoj nechápu hlavně proto, že její články byly psány erudovaně a měly i pozitivní ohlas. Pokud jí vadily výkřiky hlupců, kteří se snaží na tragedii paní Michalákové a dalších obětí Barnevernetu zviditelnit a ukázat jak jsou nízcí, pak s tím přece musela počítat. Její kroky jsou pro mne poměrně silným zklamáním, protože paní Svobodová byla zde na blogu velmi silným hlasem.

0/0
30.7.2016 2:41
Foto

J83a73r63o91s93l90a33v 34P49t94á93č61e35k 4422899401694

Paní Svobodová to někde vysvětlovala. Nepamatuji si to přesně, ale myslím, že psala, že ty články smazala preventivně, aby je nemohl BV použít proti paní Michalákové. Neberte mě prosím za slovo, fakt si detaily nepamatuju.

+1/0
30.7.2016 20:14
Foto

M36a57r95t96i13n 24B82r42a87u31n 2244897321459

To je ale dost chabe vysvetleni. Vite lide co pani Michalakove ponahaji cela leta delaji vse aby Barnevernet vyhoveli. Samotna pani Michalakova splnila vse co po ni chteli. Presto nejenze deti nema zpet ale zbavili ji rodicovskych prav. Jak dlouho a kam se jeste tem zlocincum bude ustupovat. Zatimco Bodnariu obratili medialni svet vzhuru nohama a deti maji zpet, Cesi poslusne mlci a poslouchaji vrchnost

0/0
30.7.2016 23:17
Foto

J91a26r30o58s89l46a52v 37P86t61á92č32e55k 4842549271244

Možná jsem nenapsal správně vysvětlení, ale chtěl jsem svým postem sdělit, že o tom paní Svobodová psala a důvody udávala. Tedy nesmazala své blogy bez udání důvodů.

+1/0
30.7.2016 23:42
Foto

M58a22r68t49i45n 89B68r79a58u80n 2584167681199

Ja vas pochopil, ona taky psavala ze mela kvuli blogu rodinne problemy proto jej deaktivovala na cas. To vse chapu. Jenze kdyz si prectete diskusi vidite s cim se musime my ktere ten problem nenechava chladnymi potykat. Urazky, osobni utoky, lzi a to zde je to jeste relativne v klidu. Jindy se sem hrnou milovnici Barnevernet pod tlakem a neni snadne diskusi udrzet alespon minimalne vyrovnanou. Tim ze pani Svobodova chvilemi maze a pak zase vraci sve clanky cele komunite skodi, protoze jak uz jsem napsal to co pise a jak to pise je na vysoke urovni. A kdyz to nejednou snazne hned se ozvou jiste damy a vresti ze maze kvuli nedostatku argumentu. Je to velka skids. Ja si pani Svobodove velice vazim ale s tim mazanim nemuzu souhlasit. Jedine co mne jeste napadlo, protoze ona prestala naprosto reagovat, jestli se jeji blog nestal tercem hackeru. Vim ze minuly rok zde takovy pripad byl.

0/0
31.7.2016 0:03
Foto

J43a27n58a 11M44a14j82o10v92á 4275982706433

Víte, ona je většinou pravdivá ta nejjednodušší věc, zejména, pokud se opakovaně. Když chcete vidět hackery, tak je prostě uvidíte. Ale jestli má každý možnost smazat svoje články, tak k tomu žádnou konspiraci prostě nepotřebuje a s velkou pravděpodobností si je maže sám. Zvláště, když už to tak udělal a ani se tím netajil. Nic složitého to není.

Vyslovit názor a nějak ho uchopit umí v zásadě každý. Náročné už je umět si za ním stát a třeba ho umět i revidovat (protože se vyvíjíme), nebo v jeho rámci posouvat svoje vlastní poznání. Takže štěknout a pak se schovat (a distancovat se od vlastních slov) považuji za velmi podivné.

Na rozdíl od Vás nevnímám paní Svobodovou jako dobře orientovanou a schopnou dobře argumentovat a pracovat s informacemi. Ani její články tak nehodnotím. Ale je pravda, že její nadšení a zaujetí je mimořádné, to zas jo. Jenže...je? Když články mizí?

Je úplně jedno, jaký argument a důvod se vynoří, ono je to jedno. Tohle je prostě výmluvné samo o sobě.

+3/0
31.7.2016 0:21
Foto

J14a80n68a 96M86a69j16o64v77á 4625942566353

Ona je nevrací, ještě jsem neviděla jediný vrácený. (Ale mohu se mýlit) Jen maže.

+1/0
31.7.2016 0:27
Foto

J61a78n40a 65M92a30j27o52v58á 4155952826193

Pani Svobodobvá tvrdila v diskusi, když jsem se jí na to ptala, že články smazala (nebo nechala smazat, už nevím, je to nějakou dobu) protože jí chodí anonymní maily a vzkazy a jí i její rodině je vyhrožováno.

O žádném použití blogu BV nepadlo ani slovo. A věřte, že bych si to pamatovala, protože i teď mne myšlenka, jak Norové studují každou její větu na českém blogu (nepřeceňujme to), dost pobavila.

+4/0
31.7.2016 0:24
Foto

M23a41r57t29i51n 50B74r56a63u98n 2894827701459

Ono to moc zabavne neni kdyz vlastni otec deti donasi Barnevernetu co se kde docetl. Je smutne kdyz dava pseudonovinarum fotografie ktere jsou sice nevinne ale v rukach pani Elsikove ze z nich stala jaderna puma. Je zarazejici kdyz tento pan pise sproste smsky vsem kteri pani Michalakove se snazi pomahat. Vcetne mne a na mem blogu si ty jeho perly ktere mi poslal muzete precist. Takze vas to sledovani mozna pobavilo jenze i samotny norsky soud zruseni rodicovskych prav zduvodnil tim ze vec je medializovana. Takze k pobaveni moc prostoru nevidim. A ty hackery jsem zminil na okraj protozeminuly rok zde jedna kolegyne s tim mela problem. Myslel jsem ze jsem to napsal Jasne. A jeste dodam ze zbavit matku rodicovskych prav muze jen nelidske monstrum protoze k tomu v pripade pani Michalakove nebyl jediny duvod.

0/−1
31.7.2016 0:47
Foto

J61a53n65a 63M63a54j19o51v14á 4695362336773

Vy jste s nimi nežil a ač se tak tváříte, všichni máte informace jen z jedné strany. Což je pro mne zarážející a nemám důvod se k názoru přidávat.

Co si rozhodně myslím (a opakovaně píši) je ,že děti patří do ČR a k rodině (i kdyby širší).

Osobně medializaci rovněž považuji za nešťastnou a na místě paní Michalákové bych ji na téhle úrovni vůbec nedopustila. Ale...to je můj názor. A Vaše věc.

+4/0
31.7.2016 0:54
Foto

M52a89r54t74i72n 23B77r55a74u17n 2584207541819

To jestli jsem s ními žil nebo ne, nebo kdokoliv z nás, není vůbec podstatné. Alespoň já si naprosto vystačím s informacemi, které i na informace skoupé Norsko pustí. To znamená, matka, paní Eva Michaláková se nedopustila ničeho, co by opravňovalo zbavení rodičovských práv. Medializace dopomohla rodině Bodnariu své děti dostat zpět. V Česku nebyla dostatečná. Odebrání dětí, rozdělení do dvou rodin je zločin proti lidskosti, protože těm dětem je tak zabráněno v jejích přirozeném vývoji. To jsou pro celý případ zásadní fakta. Další faktum je, například, že paní Elšíková pustila do světa fotografie, o kterých vsugerovala čtenářům, že jsou závadné, pedofilní. Následně ovšem rozjela kampaň na základě které ze šíření těchto fotografií je obvinovaná matka. To už je hodně perverzní. Můj postoj je jednoznačný. Pokud mělo Norsko, a týká se to všech zemí, jakékoliv výhrady, mělo kontaktovat Českou republiku, která jediná je oprávněná v případě svých občanů jednat. Je to prosté, bohužel, dělá se z toho omáčka argumentů a protiargumentů a podstata pak snadno všem uniká.

+1/0
31.7.2016 2:19
Foto

J78a97n78a 50M81a31j84o64v98á 4925502416383

Ano, stát, a to žádný, by se do rodinných záležitosti neměl plést.

O zbytku, byť ho pořád omilate dokola, nevíme a nedozvíme se, nic.

+1/0
31.7.2016 7:49
Foto

M10a70r37t87i91n 28B71r31a65u18n 2334267681929

A to je vaše zvědavost tak velká, že je pro vás nezbytně nutné vědět další podrobnosti?

0/0
31.7.2016 8:40
Foto

J88a86n45a 17M53a18j71o39v53á 4345292536113

Ne, jen mám setsakra dobrou zkušenost s tím, že dovnitř rodinných záležitosti nelze vidět a sdílené informace bývají minimálně vytrzene ze souvislostí. Na jejich základě se pak z veřejnosti často stávají soudci, na i kati.

A to je problém blogu paní Svobodové. Je to totiž internetová verze pavlacovych debat.

+3/0
31.7.2016 9:41
Foto

M92a87r90t61i34n 40B83r76a83u46n 2294657911819

Tak mi byl z naprosto nelogickych duvodu smazan komentar. Pry jsem troll. Inu nekteri proste nesnesou kdyz se jim sahne na ego. Proto uz na tyhle diskuse kaslu. Je to stejne o nicem. Namisto pohledu na vec z logickeho hlediska kazdy chce videt spis chce videt nejlepe do loznic a nikdo si neuvedomuje ze by se mohl dostat do stejnych problemu sam.

0/0
31.7.2016 16:22
Foto

J60a22n88a 54M33a23j38o94v76á 4625852966323

Logické hledisko je asi jen jedno. O dětech mají rozhodovat jejich rodiče a ti taky nést odpovědnost. Což ale neplatí ani v Norsku, ani v ČR.

Takže vlastně máme, co chceme. Protože s tím, že by o sobě rodiny měly rozhodovat samostatně, lidé nesouhlasí, zkuste to v diskusích sledovat.

+1/0
31.7.2016 18:14

T66o69m27á13š 67T47a26t78í43č73e56k 5980852830258

Kde jsou starší články? 8-o

+4/−1
29.7.2016 17:20
Foto

H14a50n26a 50V60l36k21o26v64á 9785944402724

Paní Svobodová čas od času smaže své předchozí články. Zřejmě z hrdosti a u vědomí svých neprůstřelných argumentů;-) Co já pamatuji (cca 3 roky) je toto druhé čištění.

+4/−16
29.7.2016 17:27
Foto

M97a20r38t75i36n 17B27r17a66u43n 2604287741139

Bloger sam od sebe sve clanky smazat nemuze.

+4/−1
29.7.2016 17:36

T26o48m41á55š 47T38a22t89í36č45e44k 5450952540528

Žejo, já si taky říkám. 8-o

+3/−1
29.7.2016 22:21
Foto

M62a33r72t16i52n 79B33r45a80u72n 2774667181479

Bloger si sve starsi clanky smazat nemuze

+4/−1
29.7.2016 17:41
Foto

H17a65n32a 85V32l93k77o32v33á 9575124602174

Ptám se tedy paní Svobodové - Kde jsou vaše už 2x smazané články?

+3/−4
29.7.2016 18:26

S82i91d40n90e20y 72S63i13s19k87a 3217312322925

Zeptejte se administrace ... nez tu zacnete vypoustet sve lzi.

+12/−1
29.7.2016 20:01

J12a60n81a 68T70o13u51š29o79v22a 8597724595739

Paní Vlková, již v únoru 2015 jsem se admin. ptala, kde jsou starší blogy, odpověď byla : " pravděpodobně si blog deaktivovala" . Takže ano jde to a p.S. to dělá...

+3/−3
29.7.2016 20:38
Foto

M40a98r24t13i91n 72B49r52a49u81n 2664927541439

Nejde to, kdyby si blog deaktivovala nemela byste kam to napsat protoze by tu nebyl ani tento clanek

+2/−1
29.7.2016 20:52

J96a77n20a 63T10o11u75š71o50v88a 8407564655639

Pane Braune, jde to. S p.Svobodovou, to již kdysi řešila p.Majová, dokonce jí to i S. vysvětlovala....A vím i o jiných blogerech, kteří si smažou třeba jen jeden svůj blog.

0/0
29.7.2016 21:01
Foto

J22a28n40a 46M23a88j72o20v72á 4185382596533

Ale jasně, že může. Nový způsob administrace toto umožňuje. Paní Svobodová to používá, minule mi vysvětlovala, že je jí vyhrožováno. Není jediná, kdo maže články. V kodexu je to zakázáno, technická možnost ale je. Zkoušela jsem to.

+2/0
29.7.2016 21:17
Foto

M59a20r10t11i77n 58B17r31a11u12n 2944727581979

Jsem bloger a tak vim ze to nejde. Je tam sice tlacitko smazat clanek ale to funguje pouze pulhodinu nebo hodinu po zverejneni. Pak vas to smazat nenecha. Osobne jsem to zkousel a dost bych se divil kdybych byl jediny komu to Nejde. Ale jak jsem dnes uz psal vsiml jsem si u vice blogeru ze nemaji archiv takze to vidim na nejakou poruchu

0/−2
29.7.2016 21:59
Foto

J67a57n35a 71M45a16j84o39v31á 4505302796643

TO není pravda, zkuste to pro jistotu znovu. Běžně maže více blogerů, kromě paní Svobodové je tím typická (a ani jedna se tím ani netají) paní Drobná-Kubalík, která své "projekty" (které nemají pozitivní ohlas) maže běžně. Paní Svobodová rovněž.

Jsem blogerka. Vím, že to jde. Tlačítko je po změně administrace aktivní.

+3/0
29.7.2016 22:05

T70o85m14á12š 34T49a56t25í60č50e86k 5620972570418

Ale postrádá to nějak logiku. Kromě nějakých metačů exkrementů (anglicky je nazvat nesmím) měla přece pozitivní ohlas a vždycky vysokou karmu.

+1/0
29.7.2016 22:24
Foto

J21a26n45a 72M63a90j14o62v47á 4455922526673

Když jsem se ptala (to jsem taky ještě nevěděla, že články mazat jdou, opravdu mi odpověděla, že jí někdo vyhrožuje a cítí se ohrožená. dokázat to nemůžu - články jsou fuč a cesty k diskusím si neukládám.

0/0
29.7.2016 23:01

T29o88m59á80š 96T92a46t45í96č98e70k 5330112810178

Nojo, dokážu si představit, že jí z některých příspěvků nejlíp nebylo (a nebude). Je to její volba, když to umožňuje technika a redakce to netrestá. Ale škoda takovýho archivu článků.

0/0
29.7.2016 23:07

R17a47d19o46s58l52a28v 15K15l56a25u73d65a 5334668654402

Třeba to dělá proto, že chce svoje články vydat knižně. Když budou stále k dispozici na netu, tak to byste si potom knihu nekoupila.:-)

0/0
29.7.2016 22:25

T95o88m95á70š 89T16a65t14í20č95e24k 5260742490628

Copak to jde? Odstranit jednou zveřejněný článek, aniž by si musel člověk zrušit celý profil?

0/0
29.7.2016 22:20
Foto

J18a96n54a 10M36a55j93o24v11á 4835542346803

jde, právě jsem to zkusila a jeden svůj starší článek smazala. Funguje to zcela hladce.

+1/0
29.7.2016 22:25
Foto

J28a80n21a 39M42a39j36o22v85á 4455262406523

Ke smazanému blogu (pro nevěřící Tomáše) je tady diskuse- http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160403_501591_blogidnes

+1/0
29.7.2016 22:27

T42o48m56á14š 87T40a16t62í65č68e77k 5650392830128

Jo, že jsou diskuse pod smazanýma článkama ještě dostupné, to vím dávno. Ale že si člověk smí odstranit starý článek sám, to odporuje pravidlům, jak je znám (a znám, už několik let prokrastinovávám nad vlastním blogem).

+1/0
29.7.2016 22:31
Foto

J73a93n86a 45M81a83j84o38v84á 4835822446233

Teď jsem to smazala, nebyla jsem si jista, jestli to pořád funguje.

+1/0
29.7.2016 22:32

T50o32m60á38š 68T82a23t54í67č96e94k 5230272280628

Aha, takže příslušný článek byl smazaný dnes. No, díky za vysvětlení a demonstraci. To jsou mně věci, ts, ts, ts... :-)

+1/0
29.7.2016 22:34
Foto

J22a42n73a 13M54a33j47o90v57á 4795582686563

Jo, prohřešek proti kodexu je to jen malý, byl to článek o tom, jak jsem od babičky přesadila růži a ona to přežila, z toho se svět nezhroutí. Chtěla jsem si ověřit, že to aktivní tlačítko fakt pořád funguje. A jo.

+1/0
29.7.2016 22:38

R19a70d29o15s94l92a22v 43K17l49a96u56d69a 5564158964912

Tak já chápu že babička měla tu růži ráda, ale proč by to neměla přežít? Neřeknu kdyby jste jí zválcovala celou zahradu. To by bylo na infarkt:-)

0/0
29.7.2016 22:40

T31o63m65á32š 26T52a20t79í89č88e12k 5400122570198

Ty seš taky vtipálek. :-)

0/0
29.7.2016 22:41

R23a66d45o96s76l88a28v 34K15l29a14u91d75a 5554838754412

Co dělá synek? Oral?:-)

0/0
29.7.2016 22:48





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.