Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41o22s63e81f 91S23u66k 4775550570644

Relativizace významu tradiční rodiny a přeměna péče o vlastní dítě ve kšeft pod taktovkou sociálních inženýrů nese své ovoce

+15/0
2.8.2016 23:37
Foto

P64a76v22e86l 85J28o93s80e97f 63A45b84e87r67l34e 4727203916146

Řešíte to zbytečně. Dokud Barnevernet a pěstouni budou dostávat od státu za "péči" a každé dítě tisíce eur měsíčně, je to parádní kšeft a nikdy to neskončí. Je potřeba si uvědomit, že v tomto 'průmyslu' se v Norsku točí 4,5 miliardy euro ročně..

Nejhorší je že se norské fondy roztahují i u nás a začínají podobným způsobem léčit děti i naše sociálky...

+15/−1
2.8.2016 17:12

M46a78r51t66a 71D77o94u11b79r31a24v37o25v37á 4180724935267

Já jsem taky asi retardovaná, poněvadž v tom odkazu na diskuzi Norů tu diskuzi nemohu najít. :-(((

0/0
2.8.2016 15:34

M29a95r65t74a 25D52o19u76b75r77a92v34o88v92á 4670624525277

aha, musím přes FB.

0/0
2.8.2016 15:41

Z84d34e55n25k17a 32S92v10o76b49o18d69o59v58á 2602788934713

retardace škrtnuta

0/0
2.8.2016 17:20

J18a80n 14F36r23o62l11í28k 6326850955354

Meritum článku jsou sociální dávky. Pěstouni nechají prohlásit zdroj svých příjmů za lehce retardovanou aby mohli pobírat další dávku. To, že jí to v budoucnu poškodí je jim úplně jedno. Nejsou to milující rodiče. Čím více socialismu tím hůře.

+15/−1
30.7.2016 15:54
Foto

J43a57n73a 64M54a19j90o73v79á 4575512316523

myslíte, že tohoto nejsou biologičtí rodiče schopni? Pak se hluboce mýlíte.

+1/−4
30.7.2016 17:06
Foto

M42a37r67t18i43n 74B37r24a72u89n 2434457791979

Takže bych se rád omluvil všem, se kterými jsem se přel ohledně mazání článků. Právě jsem to v praxi vyzkoušel a vidím, že to opravdu možné je, což mne nutí konstatovat, že nechápu krok paní Svobodové a to, proč dělá věci, které ubližují především těm, které se ona snaží hájit. Mám li nějaký názor a bojuji li za nějakou pravdu, musím si za tím stát a pokud nedokážu ubránit svoje postoje, je snad lépe se neangažovat. V případě paní Svobodové její postoj nechápu hlavně proto, že její články byly psány erudovaně a měly i pozitivní ohlas. Pokud jí vadily výkřiky hlupců, kteří se snaží na tragedii paní Michalákové a dalších obětí Barnevernetu zviditelnit a ukázat jak jsou nízcí, pak s tím přece musela počítat. Její kroky jsou pro mne poměrně silným zklamáním, protože paní Svobodová byla zde na blogu velmi silným hlasem.

0/0
30.7.2016 2:41
Foto

J41a61r16o14s69l23a79v 24P74t21á84č92e16k 4692129971374

Paní Svobodová to někde vysvětlovala. Nepamatuji si to přesně, ale myslím, že psala, že ty články smazala preventivně, aby je nemohl BV použít proti paní Michalákové. Neberte mě prosím za slovo, fakt si detaily nepamatuju.

+1/0
30.7.2016 20:14
Foto

M32a62r14t70i30n 72B60r23a52u30n 2964287831829

To je ale dost chabe vysvetleni. Vite lide co pani Michalakove ponahaji cela leta delaji vse aby Barnevernet vyhoveli. Samotna pani Michalakova splnila vse co po ni chteli. Presto nejenze deti nema zpet ale zbavili ji rodicovskych prav. Jak dlouho a kam se jeste tem zlocincum bude ustupovat. Zatimco Bodnariu obratili medialni svet vzhuru nohama a deti maji zpet, Cesi poslusne mlci a poslouchaji vrchnost

0/0
30.7.2016 23:17
Foto

J31a18r38o92s41l28a50v 47P60t38á61č22e92k 4962579801314

Možná jsem nenapsal správně vysvětlení, ale chtěl jsem svým postem sdělit, že o tom paní Svobodová psala a důvody udávala. Tedy nesmazala své blogy bez udání důvodů.

+1/0
30.7.2016 23:42
Foto

M54a69r90t15i23n 27B92r69a41u42n 2524567701589

Ja vas pochopil, ona taky psavala ze mela kvuli blogu rodinne problemy proto jej deaktivovala na cas. To vse chapu. Jenze kdyz si prectete diskusi vidite s cim se musime my ktere ten problem nenechava chladnymi potykat. Urazky, osobni utoky, lzi a to zde je to jeste relativne v klidu. Jindy se sem hrnou milovnici Barnevernet pod tlakem a neni snadne diskusi udrzet alespon minimalne vyrovnanou. Tim ze pani Svobodova chvilemi maze a pak zase vraci sve clanky cele komunite skodi, protoze jak uz jsem napsal to co pise a jak to pise je na vysoke urovni. A kdyz to nejednou snazne hned se ozvou jiste damy a vresti ze maze kvuli nedostatku argumentu. Je to velka skids. Ja si pani Svobodove velice vazim ale s tim mazanim nemuzu souhlasit. Jedine co mne jeste napadlo, protoze ona prestala naprosto reagovat, jestli se jeji blog nestal tercem hackeru. Vim ze minuly rok zde takovy pripad byl.

0/0
31.7.2016 0:03
Foto

J26a55n37a 11M71a96j40o19v66á 4195802256523

Víte, ona je většinou pravdivá ta nejjednodušší věc, zejména, pokud se opakovaně. Když chcete vidět hackery, tak je prostě uvidíte. Ale jestli má každý možnost smazat svoje články, tak k tomu žádnou konspiraci prostě nepotřebuje a s velkou pravděpodobností si je maže sám. Zvláště, když už to tak udělal a ani se tím netajil. Nic složitého to není.

Vyslovit názor a nějak ho uchopit umí v zásadě každý. Náročné už je umět si za ním stát a třeba ho umět i revidovat (protože se vyvíjíme), nebo v jeho rámci posouvat svoje vlastní poznání. Takže štěknout a pak se schovat (a distancovat se od vlastních slov) považuji za velmi podivné.

Na rozdíl od Vás nevnímám paní Svobodovou jako dobře orientovanou a schopnou dobře argumentovat a pracovat s informacemi. Ani její články tak nehodnotím. Ale je pravda, že její nadšení a zaujetí je mimořádné, to zas jo. Jenže...je? Když články mizí?

Je úplně jedno, jaký argument a důvod se vynoří, ono je to jedno. Tohle je prostě výmluvné samo o sobě.

+3/0
31.7.2016 0:21
Foto

J42a67n60a 67M26a93j48o75v73á 4235902266943

Ona je nevrací, ještě jsem neviděla jediný vrácený. (Ale mohu se mýlit) Jen maže.

+1/0
31.7.2016 0:27
Foto

J21a98n70a 85M18a93j14o67v13á 4955462686563

Pani Svobodobvá tvrdila v diskusi, když jsem se jí na to ptala, že články smazala (nebo nechala smazat, už nevím, je to nějakou dobu) protože jí chodí anonymní maily a vzkazy a jí i její rodině je vyhrožováno.

O žádném použití blogu BV nepadlo ani slovo. A věřte, že bych si to pamatovala, protože i teď mne myšlenka, jak Norové studují každou její větu na českém blogu (nepřeceňujme to), dost pobavila.

+4/0
31.7.2016 0:24
Foto

M19a34r24t60i34n 94B41r11a49u37n 2724817841409

Ono to moc zabavne neni kdyz vlastni otec deti donasi Barnevernetu co se kde docetl. Je smutne kdyz dava pseudonovinarum fotografie ktere jsou sice nevinne ale v rukach pani Elsikove ze z nich stala jaderna puma. Je zarazejici kdyz tento pan pise sproste smsky vsem kteri pani Michalakove se snazi pomahat. Vcetne mne a na mem blogu si ty jeho perly ktere mi poslal muzete precist. Takze vas to sledovani mozna pobavilo jenze i samotny norsky soud zruseni rodicovskych prav zduvodnil tim ze vec je medializovana. Takze k pobaveni moc prostoru nevidim. A ty hackery jsem zminil na okraj protozeminuly rok zde jedna kolegyne s tim mela problem. Myslel jsem ze jsem to napsal Jasne. A jeste dodam ze zbavit matku rodicovskych prav muze jen nelidske monstrum protoze k tomu v pripade pani Michalakove nebyl jediny duvod.

0/−1
31.7.2016 0:47
Foto

J75a19n49a 81M23a19j55o11v28á 4195942326723

Vy jste s nimi nežil a ač se tak tváříte, všichni máte informace jen z jedné strany. Což je pro mne zarážející a nemám důvod se k názoru přidávat.

Co si rozhodně myslím (a opakovaně píši) je ,že děti patří do ČR a k rodině (i kdyby širší).

Osobně medializaci rovněž považuji za nešťastnou a na místě paní Michalákové bych ji na téhle úrovni vůbec nedopustila. Ale...to je můj názor. A Vaše věc.

+4/0
31.7.2016 0:54
Foto

M30a48r74t64i63n 30B56r47a39u51n 2594627661309

To jestli jsem s ními žil nebo ne, nebo kdokoliv z nás, není vůbec podstatné. Alespoň já si naprosto vystačím s informacemi, které i na informace skoupé Norsko pustí. To znamená, matka, paní Eva Michaláková se nedopustila ničeho, co by opravňovalo zbavení rodičovských práv. Medializace dopomohla rodině Bodnariu své děti dostat zpět. V Česku nebyla dostatečná. Odebrání dětí, rozdělení do dvou rodin je zločin proti lidskosti, protože těm dětem je tak zabráněno v jejích přirozeném vývoji. To jsou pro celý případ zásadní fakta. Další faktum je, například, že paní Elšíková pustila do světa fotografie, o kterých vsugerovala čtenářům, že jsou závadné, pedofilní. Následně ovšem rozjela kampaň na základě které ze šíření těchto fotografií je obvinovaná matka. To už je hodně perverzní. Můj postoj je jednoznačný. Pokud mělo Norsko, a týká se to všech zemí, jakékoliv výhrady, mělo kontaktovat Českou republiku, která jediná je oprávněná v případě svých občanů jednat. Je to prosté, bohužel, dělá se z toho omáčka argumentů a protiargumentů a podstata pak snadno všem uniká.

+1/0
31.7.2016 2:19
Foto

J63a19n59a 43M23a35j19o73v90á 4925562646553

Ano, stát, a to žádný, by se do rodinných záležitosti neměl plést.

O zbytku, byť ho pořád omilate dokola, nevíme a nedozvíme se, nic.

+1/0
31.7.2016 7:49
Foto

M46a63r32t94i50n 39B71r67a80u11n 2624187281639

A to je vaše zvědavost tak velká, že je pro vás nezbytně nutné vědět další podrobnosti?

0/0
31.7.2016 8:40
Foto

J82a38n79a 96M32a59j52o35v47á 4185592606193

Ne, jen mám setsakra dobrou zkušenost s tím, že dovnitř rodinných záležitosti nelze vidět a sdílené informace bývají minimálně vytrzene ze souvislostí. Na jejich základě se pak z veřejnosti často stávají soudci, na i kati.

A to je problém blogu paní Svobodové. Je to totiž internetová verze pavlacovych debat.

+3/0
31.7.2016 9:41
Foto

M47a21r74t82i70n 16B65r10a11u75n 2284637211369

Tak mi byl z naprosto nelogickych duvodu smazan komentar. Pry jsem troll. Inu nekteri proste nesnesou kdyz se jim sahne na ego. Proto uz na tyhle diskuse kaslu. Je to stejne o nicem. Namisto pohledu na vec z logickeho hlediska kazdy chce videt spis chce videt nejlepe do loznic a nikdo si neuvedomuje ze by se mohl dostat do stejnych problemu sam.

0/0
31.7.2016 16:22
Foto

J57a94n38a 57M79a14j16o54v89á 4625232586423

Logické hledisko je asi jen jedno. O dětech mají rozhodovat jejich rodiče a ti taky nést odpovědnost. Což ale neplatí ani v Norsku, ani v ČR.

Takže vlastně máme, co chceme. Protože s tím, že by o sobě rodiny měly rozhodovat samostatně, lidé nesouhlasí, zkuste to v diskusích sledovat.

+1/0
31.7.2016 18:14

T94o92m38á84š 86T89a77t62í30č68e36k 5790462210978

Kde jsou starší články? 8-o

+4/−1
29.7.2016 17:20
Foto

H82a36n14a 78V67l47k25o76v52á 9795124802154

Paní Svobodová čas od času smaže své předchozí články. Zřejmě z hrdosti a u vědomí svých neprůstřelných argumentů;-) Co já pamatuji (cca 3 roky) je toto druhé čištění.

+4/−16
29.7.2016 17:27
Foto

M40a65r84t29i57n 57B32r14a17u46n 2434767311589

Bloger sam od sebe sve clanky smazat nemuze.

+4/−1
29.7.2016 17:36

T94o73m68á31š 10T67a94t56í16č35e19k 5790732560768

Žejo, já si taky říkám. 8-o

+3/−1
29.7.2016 22:21
Foto

M60a41r16t87i96n 56B89r13a51u59n 2884627741779

Bloger si sve starsi clanky smazat nemuze

+4/−1
29.7.2016 17:41
Foto

H29a66n44a 90V26l66k81o77v20á 9805794472454

Ptám se tedy paní Svobodové - Kde jsou vaše už 2x smazané články?

+3/−4
29.7.2016 18:26

S19i77d93n47e77y 58S57i39s85k11a 3697422612475

Zeptejte se administrace ... nez tu zacnete vypoustet sve lzi.

+12/−1
29.7.2016 20:01

J65a78n50a 77T41o80u38š16o52v44a 8827404205779

Paní Vlková, již v únoru 2015 jsem se admin. ptala, kde jsou starší blogy, odpověď byla : " pravděpodobně si blog deaktivovala" . Takže ano jde to a p.S. to dělá...

+3/−3
29.7.2016 20:38
Foto

M63a95r17t27i19n 53B93r73a64u50n 2844267301889

Nejde to, kdyby si blog deaktivovala nemela byste kam to napsat protoze by tu nebyl ani tento clanek

+2/−1
29.7.2016 20:52

J79a42n30a 83T15o44u93š54o11v38a 8687134375489

Pane Braune, jde to. S p.Svobodovou, to již kdysi řešila p.Majová, dokonce jí to i S. vysvětlovala....A vím i o jiných blogerech, kteří si smažou třeba jen jeden svůj blog.

0/0
29.7.2016 21:01
Foto

J86a94n42a 74M27a29j18o47v73á 4355432376393

Ale jasně, že může. Nový způsob administrace toto umožňuje. Paní Svobodová to používá, minule mi vysvětlovala, že je jí vyhrožováno. Není jediná, kdo maže články. V kodexu je to zakázáno, technická možnost ale je. Zkoušela jsem to.

+2/0
29.7.2016 21:17
Foto

M71a15r84t37i56n 64B18r27a71u12n 2614557151429

Jsem bloger a tak vim ze to nejde. Je tam sice tlacitko smazat clanek ale to funguje pouze pulhodinu nebo hodinu po zverejneni. Pak vas to smazat nenecha. Osobne jsem to zkousel a dost bych se divil kdybych byl jediny komu to Nejde. Ale jak jsem dnes uz psal vsiml jsem si u vice blogeru ze nemaji archiv takze to vidim na nejakou poruchu

0/−2
29.7.2016 21:59
Foto

J68a51n15a 87M50a50j65o34v77á 4545512506133

TO není pravda, zkuste to pro jistotu znovu. Běžně maže více blogerů, kromě paní Svobodové je tím typická (a ani jedna se tím ani netají) paní Drobná-Kubalík, která své "projekty" (které nemají pozitivní ohlas) maže běžně. Paní Svobodová rovněž.

Jsem blogerka. Vím, že to jde. Tlačítko je po změně administrace aktivní.

+3/0
29.7.2016 22:05

T69o71m93á56š 57T70a17t64í81č95e52k 5410562720408

Ale postrádá to nějak logiku. Kromě nějakých metačů exkrementů (anglicky je nazvat nesmím) měla přece pozitivní ohlas a vždycky vysokou karmu.

+1/0
29.7.2016 22:24
Foto

J69a33n39a 23M70a23j74o78v32á 4295552856883

Když jsem se ptala (to jsem taky ještě nevěděla, že články mazat jdou, opravdu mi odpověděla, že jí někdo vyhrožuje a cítí se ohrožená. dokázat to nemůžu - články jsou fuč a cesty k diskusím si neukládám.

0/0
29.7.2016 23:01

T15o79m17á81š 14T23a15t56í10č18e14k 5970432350148

Nojo, dokážu si představit, že jí z některých příspěvků nejlíp nebylo (a nebude). Je to její volba, když to umožňuje technika a redakce to netrestá. Ale škoda takovýho archivu článků.

0/0
29.7.2016 23:07

R68a19d44o19s92l92a93v 17K31l21a37u42d55a 5954258344382

Třeba to dělá proto, že chce svoje články vydat knižně. Když budou stále k dispozici na netu, tak to byste si potom knihu nekoupila.:-)

0/0
29.7.2016 22:25

T25o30m74á76š 25T45a58t52í58č34e22k 5320312180728

Copak to jde? Odstranit jednou zveřejněný článek, aniž by si musel člověk zrušit celý profil?

0/0
29.7.2016 22:20
Foto

J78a49n73a 63M19a20j76o94v22á 4845982606913

jde, právě jsem to zkusila a jeden svůj starší článek smazala. Funguje to zcela hladce.

+1/0
29.7.2016 22:25
Foto

J85a72n11a 14M91a79j68o28v14á 4385902926983

Ke smazanému blogu (pro nevěřící Tomáše) je tady diskuse- http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A160403_501591_blogidnes

+1/0
29.7.2016 22:27

T59o50m43á68š 94T97a88t28í69č76e55k 5500702280158

Jo, že jsou diskuse pod smazanýma článkama ještě dostupné, to vím dávno. Ale že si člověk smí odstranit starý článek sám, to odporuje pravidlům, jak je znám (a znám, už několik let prokrastinovávám nad vlastním blogem).

+1/0
29.7.2016 22:31
Foto

J53a79n64a 39M45a97j59o72v61á 4215282396383

Teď jsem to smazala, nebyla jsem si jista, jestli to pořád funguje.

+1/0
29.7.2016 22:32

T13o60m45á44š 71T26a20t26í53č77e25k 5140612120668

Aha, takže příslušný článek byl smazaný dnes. No, díky za vysvětlení a demonstraci. To jsou mně věci, ts, ts, ts... :-)

+1/0
29.7.2016 22:34
Foto

J13a33n57a 51M18a50j23o60v57á 4365622626613

Jo, prohřešek proti kodexu je to jen malý, byl to článek o tom, jak jsem od babičky přesadila růži a ona to přežila, z toho se svět nezhroutí. Chtěla jsem si ověřit, že to aktivní tlačítko fakt pořád funguje. A jo.

+1/0
29.7.2016 22:38

R89a70d17o82s79l59a89v 65K25l20a15u98d12a 5934368354852

Tak já chápu že babička měla tu růži ráda, ale proč by to neměla přežít? Neřeknu kdyby jste jí zválcovala celou zahradu. To by bylo na infarkt:-)

0/0
29.7.2016 22:40

T24o41m45á57š 15T58a86t70í86č30e62k 5460832860448

Ty seš taky vtipálek. :-)

0/0
29.7.2016 22:41

R62a56d63o62s16l18a30v 81K51l76a46u18d46a 5454198484282

Co dělá synek? Oral?:-)

0/0
29.7.2016 22:48



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.